Opiniones y contribuciones¶
El objetivo de publicar el método con datos sintéticos es que otras personas puedan discutirlo y llevarlo a sus proyectos sin pedir acceso a una unidad.
Antes de opinar
Conviene haber visto cómo se asignan los dominios y, si puedes, haber corrido GeoIA o Colab. Así la crítica apunta al método y no a un malentendido de k=5 vs seis dominios.
Canales¶
| Quiero… | Dónde |
|---|---|
| Criticar k=5, los seis dominios o el SVM | Issue de opinión |
| Contar una replicación | Issue de replicación |
| Reportar un error de código | Issue de error |
| Proponer una mejora | Issue de mejora |
| Enviar código | Pull request (ver CONTRIBUTING.md) |
Cómo probar el método si no programas¶
Réplica en el navegador: https://geoia.site/dominios-ml/
Orange (lienzo original) o Google Colab: https://jhon21geo.github.io/geologia-ML-dominios-alteracion/09-orange-colab/
Contacto¶
- Correo: jhonatangeo21@gmail.com
- LinkedIn: linkedin.com/in/geomin
- GitHub: jhon21geo
Qué es útil en una opinión¶
- ¿El dendrograma de minerales aporta algo que no dé K-Means sobre muestras?
- ¿Conviene un séptimo dominio (p. ej. sílice vuggy) aunque SWIR no vea cuarzo?
- ¿La profundidad máxima 4 y 10 árboles del RF publicado son un artefacto de Orange o una regularización deseable?
- ¿Hay que agrupar sondajes en la partición train/test?
Código de conducta¶
La discusión es técnica y sobre datos sintéticos o resultados anonimizados. No se aceptan tablas de operaciones ni identificación de unidades productivas. Detalles en el código de conducta.